
Справа №359/7747/17
Провадження №2-о/359/9/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 квітня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.П.,
за участю заявника ОСОБА_1,
за участю представника заявника ОСОБА_2,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Бориспільська районна державна нотаріальна контора, державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві, про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
Викладення мотивувальної частини рішення суду потребує тривалого часу.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.3, ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, 268 ЦПК України, суд оголошує резолютивну частину рішення суду, яким
вирішив:
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Бориспільська районна державна нотаріальна контора, державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві, про встановлення факту родинних відносинзадовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Рішення суду викласти в повному обсязі протягом 10 днів з дня його оголошення.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення його в повному обсязі.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
The court decision No. 74175115, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 359/7747/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: