Court ruling № 74175113, 22.05.2018, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження № 2-о/359/31/2018

Справа №359/9263/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі заявника - ОСОБА_3,

представника заявника - ОСОБА_4,

заінтересованої особи - ОСОБА_5,

розглянувши в судовому засіданні в м.Бориспіль Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Орган опіки та піклування – Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_6, про визнання особи недієздатною, призначення опікуна -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в порядку окремого провадження звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про визнання недієздатним його брата ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном, посилаючись на те, що брат є інвалідом з дитинства, та внаслідок свого психічного стану не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги та контролю.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник повністю підтримали подану заяву також підтримують клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

Представник органу опіки та піклування направив до суду подання щодо призначення опікуна. а також заяву про розгляд справи за відсутності представника Управління соціального захисту населення Бориспільської РДА.

ОСОБА_5 був заслухований в судовому засіданні та повідомив, що проживає з матір’ю та братом, самостійно не може себе обслуговувати, готувати їжу, не користується газової плитою та електричними приборами. Про свій стан йому відомо, що навчання давалось важко, закінчив 8 класів у спеціалізованому інтернаті, разом з матір’ю відвідував лікаря психіатра.

Відповідно до ст.239 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Вислухавши думку заявника, та беручи до уваги, що в матеріалах справи є достатні дані про наявний у ОСОБА_5 психічний розлад здоров’я, суд вважає за необхідне призначити по даній цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, а також зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Проти зупинення провадження у справі заявник не заперечує.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 105,298,252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд –

ухвалив:

1. Призначити по даній цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Орган опіки та піклування – Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_6, про визнання особи недієздатною, призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертам Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об’єднання (08630, Київська область, Васильківський район, смт.Глеваха, вул.Вокзальна, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи спроможний ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

2. Для проведення експертизи направити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. У разі необхідності для проведення експертизи направити експертам матеріали даної цивільної справи.

4. Копію постанови направити до Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об’єднання (08630, Київська область, Васильківський район, смт.Глеваха, вул.Вокзальна, 8).

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

6. Витрати на проведення експертизи відносяться на рахунок держави.

7. Зобов’язати заявника ОСОБА_3 надати для дослідження експертам наявну в нього медичну документацію ОСОБА_5.

Провадження по справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Муранова-Лесів

Присяжні 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2