
Справа № 347/1371/17
Провадження № 2/347/25/18
У Х В А Л А
Іменем України
23.05.2018 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді: Сабадаха Б.В.,
при секретарі: Удудяк І.А.,
за участю: відповідачки: ОСОБА_1,
представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника відповідача: ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 сільської ради, третя особа без заявлення самостійних вимог: приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсними заповітів та визнання права на спадкування,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Косівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 сільської ради, третя особа без заявлення самостійних вимог: приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсними заповітів та визнання права на спадкування.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про визнання обов'язковою явку представника ОСОБА_6 сільської ради, зокрема секретаря Чорнищук О.І., а також приватного нотаріуса ОСОБА_7, а також витребувати спадкові справи за № 17/2017 та № 19/2017, а також погосподарські книги ОСОБА_6 сільської ради Косівського району Івано-Франківської області.
Представники позивача та відповідачка ОСОБА_1 не заперечили щодо задоволення заявленого клопотання.
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ч.1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з тих підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Окрім того, відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За таких підстав, суд і прийшов до висновку, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідно клопотання представника відповідача задоволити.
Керуючись ст.ст.12, 84, 128, 223, 258, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати обов’язковою явку представника відповідача ОСОБА_6 сільської ради об’єднаної територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області, секретаря виконкому ОСОБА_6 сільської ради об’єднаної територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області ОСОБА_8 та приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 сільської ради, третя особа без заявлення самостійних вимог: приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсними заповітів та визнання права на спадкування.
Зобов’язати ОСОБА_6 сільську раду об’єднаної територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області представити для огляду погосподарські книги села Космач.
Зобов’язати приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 представити для огляду спадкову справу Коб’юк ОСОБА_9’янівни за № 17/2017 та спадкову справу Коб’юка ОСОБА_10 за № 19/2017.
Відкласти судове засідання по справі на 11.00 год. 20.06.2018 року в залі судового засідання №1 Косівського районного суду Івано-Франківської області.
Повідомити сторін про час та місце проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Б.В.Сабадах
The court decision No. 74174699, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 347/1371/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: