Court ruling № 74174516, 21.05.2018, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/1025/15-ц

Провадження № 8/349/1/18

У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 349/1025/15-ц,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2015 року за нововиявленими обставинами у справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 400 000 грн., з підстав істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі позивачу, на час розгляду справи.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки за формою та змістом не відповідає вимог ст.426 ЦПК України.

Згідно вимог п.1 та п.3 ч. 3 статті 426 ЦПК України до заяви додаються: копії заяви відповідно до кількості учасників справи; докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Проте, в порушення вказаних вище вимог процесуального закону заявником до заяви не додано: копію заяви для іншого учасника справи - ОСОБА_2; та не додані докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, якими обгрунтовується вимога про перегляд судового рішення .

На підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір» заявник просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що є людиною похилого віку та єдиним його доходом є пенсія в розмірі 1 300 грн.

Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Таким чином, звільнити від сплати судового збору суд може за наявності даних про такий майновий стан позивача, який би унеможливлював сплату ним судового збору.

Заявник не надав доказів , що підтверджують те, що він є пенсіонером та отримує мінімальну пенсію.

Відповідно до ч.3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику десятиденнний строк для усунення вишевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185 , 426- 427 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 349/1025/15-ц, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків заяви шляхом направлення на адресу суду:

- копії заяви для іншого учасника справи ;

- докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, якими обгрунтовується вимога про перегляд судового рішення;

- докази , що заявник є пенсіонером та отримує мінімальну пенсію.

Якщо заявник не усуне недоліки у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома та виконання.

Суддя: Р.Г. Могила