
Справа № 344/11136/17
Провадження № 1-кп/344/389/18
У Х В А Л А
про примусовий привід
22 травня 2018 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1,
секретаря: Струк Л.М.
з участю прокурора: Клебана Ю.О.
захисника: ОСОБА_2
потерпілого: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підлягають виклику в судове засідання, в чергове не з'явилися та не повідомили суд про причини неявки, хоча про день та час слухання кримінального провадження були повідомлені належно.
Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що до сказаних осіб слід застосувати примусовий привід.
Керуючись ст. 139, ст. 143, ст. 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Здійснити примусовий привід свідків:
ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_6 – ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4
до Івано-Франківського міського суду: вул. Грюнвальдська, 11 зал №21, в судове засідання на 05 липня 2018 року на 14:00 годин.
Виконання ухвали доручити начальнику Тисменицького ВП ГУНП.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Н.І. Деркач
The court decision No. 74174229, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 344/11136/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: