
УХВАЛА
23 травня 2018 р.Справа № 818/12/18 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі
Головуючого судді: Макаренко Я.М.
Суддів: Мінаєвої О.М. , Бартош Н.С.
провівши додаткові підготовчі дії за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.02.2018р. по справі № 818/12/18
за позовом ОСОБА_1
до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області
про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 року по справі №818/12/18.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 року зобов’язано Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ в Сумській області направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для проведення перерахунку пенсії.
Отже, рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 року стосується інтересів Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
Проте, судом першої інстанції Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області не було залучено до участі у справі.
Відповідно до ст. 307 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно з ч.5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.
Оскільки нова довідка про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 є підставою для проведення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області призначеної ОСОБА_1 пенсії, то рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1.
Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, то колегія суддів в порядку проведення додаткових підготовчих дій вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області до участі у справі в якості третьої особи.
Керуючись ст.307,49 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії в якості третьої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
Направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області копію цієї ухвали, копію позовної заяви, рішення суду першої інстанції та апеляційної скарги.
Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області подати до канцелярії суду в письмовому вигляді своє ставлення до рішення суду першої інстанції, доводів та вимог апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4
The court decision No. 74172889, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 23.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 818/12/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: