Court ruling № 74171122, 23.05.2018, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
23.05.2018
Case No.
337/5110/17
Document №
74171122
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

23.05.2018 ЄУН №337/5110/17

Провадження №2/337/384/2018

У Х В А Л А

23 травня 2018 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, в інтересах малолітнього ОСОБА_2 заяву про виклик свідків за цивільним провадження за позовом ОСОБА_1 опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року позивач - ОСОБА_1 опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, місцезнаходження: м. Запоріжжя, бул. Будівельників 19, звернувся в суд в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2 бригади буд.14 кв.97, перебуває: м. Запоріжжя, вул. Узбекістанська, буд.13 з позовом до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2 бригади буд.14 кв.97, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що мати дитини не займається вихованням дитини, не цікавиться життям, розвитком, навчанням сина та не утримує його.

Ухвалою судді від 17.01.2018 року справа прийнята до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 08.02.2018 року.

Ухвалою суду від 19.03.2018 року справа призначена до розгляду у судовому засіданні по суті справа не розглядалася.

22 травня 2018 року від представника позивача ОСОБА_1 опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, в інтересах малолітнього ОСОБА_2 надійшла заява про виклик свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Представник відповідача просить продовжити пропущений строк на надання заяви про виклик свідки на позов, посилаючись на ті обставини, що у зв’язку з тим, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, які є бабусями малолітньої дитини, тільки на теперішній час надали згоду на їх допит в якості свідків у відповідності до ст.. 63 Конституції України, а їх пояснення мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Розглянувши матеріали провадження, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим , таким що направлено на захист інтересів малолітньої дитини, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 92 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, в інтересах малолітнього ОСОБА_2 . про поновлення пропущеного строку на подання заяви про виклик свідків - задовольнити, поновити пропущений з поважних причин встановлений строк на подання заяви про виклик свідків.

Викликати в судове засідання , яке відбудеться 1 червня 2018 року об 14-00 год. в приміщенні хортиць кого районного суду м. Запоріжжя ( м. Запоріжжя пр. Ювілейний, 33 каб.8)в якості свідків:

ОСОБА_4, адреса мешкання: м. Запоріжжя вул. Героїв 93 –ї бригади буд.14 кв 97

ОСОБА_5, адреса мешкання: м. Запоріжжя вул. Героїв 93 –ї бригади АДРЕСА_1

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за відмову показань та за надання суду завідомо неправдивих показань у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 74171122 ?

Документ № 74171122 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74171122 ?

Дата ухвалення - 23.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74171122 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74171122 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 74171122, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 74171122, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 23.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 74171122 refers to case No. 337/5110/17

This decision relates to case No. 337/5110/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74171113
Next document : 74171824