
Справа № 464/9684/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І.П.
Провадження № 22-ц/783/6778/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
21 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :
Головуючого судді: Мікуш Ю.Р.,
суддів: Ванівського О.М.,Павлишина О.Ф.
заслухавши доповідь судді-доповідача Мікуш Ю.Р. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді-доповідача від 16 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_3, про визнання кредитного договору недійсним.
Особам, які беруть участь у справі надіслано копії апеляційних скарг та долучені до них документи.
Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 301 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Проведення підготовчих дій по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 20 березня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.
Надіслати особам, які беруть участь у даній справі, судові повістки про їх виклик до суду у строк, не пізніше, як за 3 дні до початку розгляду справи.
Головуючий: Ю.Р. Мікуш
Судді: О.М.Ванівський
О.Ф.Павлишин
The court decision No. 74170713, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 21.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 464/9684/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: