
Дата документу 21.05.2018
Справа № 815/11353/2012
6/320/31/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21 травня 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання – Левандовська О.М.,
розглянувши у відкритому засіданні в цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 Аннаєвича, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
за участю:
представника стягувача – ОСОБА_3 (в дистанційному режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя),
УХВАЛИВ:
Зяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 Аннаєвича, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 Аннаєвича, ОСОБА_1, видані 05.02.2013 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по цивільній справі № 815/11353/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 Аннаєвича, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, такими, що не підлягають виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ: Ю.В. Ковальова
The court decision No. 74169952, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 815/11353/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: