
Справа № 308/4925/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
судді – Монич О.В.
при секретарі – Пассер М.І.
розглянувши виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду за позовною заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про стягнення безпідставно набутих коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 13.09.2017 р. позовну заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 задовлено частково, а саме: «Стягнути з Ужгородської міської ради Закарпатської області (пл. Поштова, 3, м. Ужгород, Закарпатська обл., код ЄДРПОУ 33868924, р/р 31514931700002) на користь ОСОБА_2 21250,00 безпідставно набутих грошових коштів. Стягнути з Ужгородської міської ради Закарпатської області (пл. Поштова, 3, м. Ужгород, Закарпатська обл., код ЄДРПОУ 33868924) на користь ОСОБА_2 551,20 (пятсот пятдесят одна гривня, 20 коп.) грн. судового збору.»
Однак, у даному рішенні була допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення було вказано невірний розрахунковий рахунок відповідача, що стверджується листом Управління державної казначейської служби України в м. Ужгороді Закарпатської області від 02.02.2018 р. за № 06-14-1/116.
Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву відповідно до якої заяву про виправлення описки підтримав повністю та просив суд провести розгляд заяви у його відсутності.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає, що є підстави для виправлення описки в ухвалі суду, оскільки зазначена описка дійсно має місце та унеможливлює виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючисьст. 269 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 13.09.2017 р. по справі позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про стягнення безпідставно набутих коштіввиключивши з резолютивної частини рішення зазначення розрахункового рахунку Ужгородської міської ради № 31514931700002.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Монич О.В.
The court decision No. 74162829, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 308/4925/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: