Court ruling № 74160100, 21.05.2018, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 травня 2018 року справа № 925/161/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши в приміщені Господарського суду Черкаської області у м.Черкаси матеріали за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Індичка”, Сумський район, с. Кровне

до Звірогосподарство Черкаської облспоживспілки, с. Мошни, Черкаський район

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, посилаючись на ст.ст. 526, 530, 610, 612, 625, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України, заявив позов з вимогами стягнути з Звірогосподарства Черкаської облспоживспілки на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Індичка” 86 647,07 грн. боргу; 6 724, 48 грн. втрат внаслідок інфляції; 1 602, 00 грн. 3% річних; 11 510,87 грн. пені та 8 664,70 грн. штрафу внаслідок невиконання грошового зобов'язання за поставлені партії товару по договору поставки № 6/2-1 від 06 лютого 2017 р.

Ухвалою суду від 12.04.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 21 травня 2018 р.

16.05.2018 від представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Індичка» до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції забезпечивши її проведення у приміщені Господарського суду Сумської області (проспект ім.Т.Шевченка,18/1, м.Суми, 40011) посилаючись на велику відстань між містами Суми та Черкаси (600 км) і займає більше ніж 12 годин перебування в дорозі; великі витрати на проїзд, проживання та перебування; необхідність постійного знаходження на підприємстві у зв’язку з безперебійністю провадження господарської діяльності.

Частиною 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За приписами ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

В період з 14.05.2018 по 18.05.2018 суддя перебував у відрядженні.

З огляду на вищевикладене, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про обов’язковість явки представників сторін з’ясування дійсних обставин спору, керуючись ст. ст. 42, 169, 170, 197, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Індичка» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – відмовити.

СУДДЯ В.В.Єфіменко