Court ruling № 74158985, 23.05.2018, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

УХВАЛА

про скасування судового наказу

23.05.2018

м. Івано-Франківськ

Справа № 909/341/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

розглянувши заяву ТОВ "РОГАТИН-КОРМ" від 16.05.2018 (вх.№7449/18 від 21.05.2018) про скасування судового наказу від 27.04.2018, який видано за заявою

стягувача (заявника): Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОКУТСЬКА ВАРТА"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОГАТИН-КОРМ"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору про надання охоронних послуг від 01.08.2017 №01-08/17 в розмірі 92 998,85 грн, з яких заборгованість за надані послуги - 82 976 грн, пеня - 6 700,36 грн, інфляційні втрати - 2 681,49 грн, 3% річних - 641 грн,

установив таке.

Господарський суд Івано-Франківської області 27.04.2018 видав судовий наказ про стягнення з ТОВ "РОГАТИН-КОРМ" в користь ТОВ "ПОКУТСЬКА ВАРТА" 92 998,85 грн заборгованості за договором про надання охоронних послуг від 01.08.2017 №01-08/17, а також 176,20 грн судового збору.

ТОВ "РОГАТИН-КОРМ" подало заяву від 16.05.2018 (вх.№7449/18 від 21.05.2018) про скасування судового наказу. Вказує, що заявлені стягувачем вимоги є необґрунтованими та спірними. Вважає документально не підтвердженим факт наявності основної заборгованості за договором, а розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вказана заява подана відповідно до вимог та у строк, встановлений ст. 157 ГПК України. У заяві боржник зазначає про повну необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення заяви ТОВ "РОГАТИН-КОРМ" та скасування судового наказу.

Керуючись ст. 156-158, 234, 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 27.04.2018 про стягнення з ТОВ "РОГАТИН-КОРМ" в користь ТОВ "ПОКУТСЬКА ВАРТА" 92 998,85 грн заборгованості за договором про надання охоронних послуг від 01.08.2017 №01-08/17, а також 176,20 грн судового збору.

2. Роз'яснити ТОВ "ПОКУТСЬКА ВАРТА" право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 23.05.2018.

Суддя О. В. Малєєва