
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
23.05.2018м. ДніпроСправа № 904/8678/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2018р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2018р., які набрали законної сили 16.05.2018р.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (ідентифікаційний код: 30487219; місцезнаходження: 52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 76)
Боржник: Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (ідентифікаційний код: 39440996; місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11Г) в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (ідентифікаційний код: 40980025; місцезнаходження: 49600, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 57)
Стягнути з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (ідентифікаційний код: 39440996; місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11Г) в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (ідентифікаційний код: 40980025; місцезнаходження: 49600, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 57) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (ідентифікаційний код: 30487219; місцезнаходження: 52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 76) суму судового збору в розмірі 1600грн.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.05.2021р.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 74158736, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/8678/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: