Court ruling № 74153748, 19.04.2018, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/11025/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Астаховій О.О.,

при секретарі Лаптєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №6-24/10 за заявою Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду від 20 липня 2009 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 6-24/10, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 23 квітня 2010 року таким, що не підлягає виконанню у виконавчому провадженні №19299863 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 21 995 721,39 грн. та третейського збору у розмірі 25 500,00 грн.

Мотивуючи тим, що 29 квітня 2010 року виконавчий лист №6-24 поданий стягувачем до підрозділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

19 травня 2010 року постановою державного виконавця Борейко В.С. відкрито виконавче провадження №19299863 за вказаним виконавчим документом.

04 квітня 2017 року заявник отримав довідку ПАТ "Укрсоцбанк" про відсутність заборгованості за Генеральним договором про здійснення кредитування №640/3-157 від 31 серпня 2007 року.

Однак на даний час виконавче провадження не закрито та державним виконавцем Нідченко Д.Є. здійснюються виконавчі дії, зокрема підготовлене подання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України, що змушує заявника звернутись до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засідання представник заявника ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник стягувача ПАТ "Укрсоцбанк" у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, документів, що підтверджують поважність причин його неявки до суду не надано.

Оскільки неявка стягувача, відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання провизнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати дане питання у відсутність представника ПАТ "Укрсоцбанк".

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Постійно діючим третейськім судом при Асоціації українських банків 20 липня 2009 року прийнято рішення по справі за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелтрейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Леон-К", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мел-Транс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-трейдінг", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспортконтракт" про стягнення боргу за кредитним договором, яким стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 21 995 721,39 грн. заборгованості за Генеральним договором про здійснення кредитування №640/3-157 від 31.08.2007 року та 25 500,00 грн. витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом (Т. 1, а.с. 6-10).

20 квітня 2010 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва задоволено заяву Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду від 20 липня 2009 року та видано виконавчий лист №6-24/10 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 вказаної суми заборгованості (Т. 1, а.с. 197)

26 квітня 2010 року представник стягувача АКБ "Укрсоцбанк" отримала виконавчі листи на примусове виконання рішення третейського суду від 20.07.2009 року, що підтверджується її підписом на відповідній заяві (Т.1, а.с. 198).

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Борейка В.С. від 19 травня 2010 року відкрито виконавче провадження №19299863 за виконавчим листом №6-24 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 23.04.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Укрсоцбанк» вказаної заборгованості (Т. 1, а.с. 211-212).

Відповідно до довідки ПАТ «Укрсоцбанк» від 04 квітня 2017 року №10.1-87/5789 виданої ОСОБА_1 за Генеральним договором про здійснення кредитування №640/3-157 від 31.08.2007 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк», ТОВ «Інтелтрейд», ТОВ «ІКАР» та ТОВ «Інт-Агро» заборгованість відсутня (Т. 1, а.с. 204).

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як було встановлено судом, обов'язок боржника ОСОБА_1 перед стягувачем ПАТ «Укрсоцбанк» за Генеральним договором про здійснення кредитування №640/3-157 від 31.08.2007 року та рішенням Третейського суду від 20 липня 2009 року на підставі якого видано виконавчий документ щодо стягнення заборгованості повністю відсутній.

З огляду на означене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №6-24 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 23 квітня 2010 року на підставі рішення третейського суду таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353, 354, 432 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №6-24/10 за заявою Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду від 20 липня 2009 року - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №6-24, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 23 квітня 2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 21 995 721,39 грн. та третейського збору у розмірі 25 500,00 грн. (виконавче провадження №19299863), таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова