
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/389/17Головуючий у 1-й інстанції Зушман Г.І. Провадження № 22-ц/789/163/18 Доповідач - Бершадська Г.В.Категорія - 45
У Х В А Л А
27 березня 2018 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - Бершадської Г.В.
суддів - Гірський Б. О., Ткач О. І.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ТзОВ “Мрія Центр” на рішення Борщівського районного суду від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ТзОВ “Мрія Центр” до ПАП “Агропродсервіс”, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою суду від 15 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ “Мрія Центр” на рішення Борщівського районного суду від 13 грудня 2017 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Колегія суддів, враховуючи те, що суддя-доповідач по справі перебувала у відпустці з 19 лютого по 7 березня 2018 року, на лікарняному з 12 березня по 16 березня 2018 року та у відрядженні з 18 березня по 20 березня 2018 року, вважає за необхідне подовжити строк розгляду справи.
Керуючись ст. 371 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Подовжити розгляд справи за апеляційною скаргою ТзОВ “Мрія Центр” на рішення Борщівського районного суду від 13 грудня 2017 року на п’ятнадцять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
The court decision No. 74149455, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 27.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 594/389/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: