
Справа № 307/368/17
Провадження № 2/307/75/18
УХВАЛА
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)
22 травня 2018 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору – ОСОБА_2 про відвід головуючого по справі судді Бобрушко Віталія Івановича в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Нижньоапшанської сільської ради, де треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору – Тячівська державна нотаріальна контора, Управління ДАБІ в Закарпатській області, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно,
У Х В А Л И В :
Заяву третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору – ОСОБА_2 про відвід головуючого по справі судді Бобрушко В.І. визнати необгрунтованою.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Нижньоапшанської сільської ради, де треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору – Тячівська державна нотаріальна контора, Управління ДАБІ в Закарпатській області, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно - зупинити до вирішення питання про відвід.
Заяву про відвід судді передати до канцелярії Тячівського районного суду для визначення судді, який буде вирішувати питання про відвід, у порядку, встановленому частиною першою ст.33 ЦПК України.
Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд в 15-денний строк з дня її проголошення.
Головуючий В.І. Бобрушко
The court decision No. 74144545, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 307/368/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: