Court ruling № 74144142, 18.05.2018, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/4185/17

2/264/178/2018

УХВАЛА

18 травня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М., за участю секретаря Собакінських С.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського райсуду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

До суду представник позивача ОСОБА_3 надав клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на належного ФОП ОСОБА_4, у зв’язку з тим, що при подачі позовної заяви до суду не малась інформація про те, що справжнім роботодавцем ОСОБА_2 на момент ДТП буда саме ФОП ОСОБА_4, яка насправді повинна відповідати за позовом. Крім того, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, просив залучити - ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з вимогами ч.4 ст.51 ЦПК України про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала та розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вивчив матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи - задовольнити.

Керуючись ст. ст. 51, 53 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи - задовольнити.

Замінити первісного відповідача: ОСОБА_2 на належного відповідача – Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (87534, АДРЕСА_1), та залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 (Донецька область, м. Маріуполь, вул. Джамбула, буд.23) по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5