
Справа № 307/1135/18
Провадження № 1-кс/307/322/18
УХВАЛА
22 травня 2018 рокум. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 2 травня 2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 2 травня 2018 року в кримінальному провадженні за №12018070160000465 від 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України, задоволено частково клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, надано слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 та за його доручення старшому оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2, старшому оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3, старшому оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4, старшому оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5, оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6, оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7, оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8, оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9, оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10, оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 та заступнику начальника СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період з 06 години 00 хвилин 22 квітня 2018 року по 22 годину 00 хвилин 23 квітня 2018 року, здійснених через LАС – 2161, CID – 8642, 24976, 642, 8643, ( с.Колодне вул.Центральна, 85.); LАС – 2161, CID – 641, 8641, ( дорога між с.Колодне та с.Угля.), із зазначенням на паперовому та електронному носії документів за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями, а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б), яка зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв’язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Дегтярівській, 53, для ознайомлення з ними та можливістю їх копіювання.
Разом з цим у резолютивній частині даної ухвали допущено описку щодо правильного зазначення анкетних даних оперуповноваженого СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13, якому за дорученням слідчого в даному кримінальному провадженні може бути надано тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв’язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Дегтярівській, 53
Зокрема, у резолютивній частині зазначеної ухвали помилково зазначено анкетні дані оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області як ОСОБА_7 тоді як правильно має бути ОСОБА_13 (ОСОБА_13).
Сторони кримінального провадження на розгляд питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає в порядку ч.2 ст.372 КПК України розгляду даного питання в їх відсутності.
У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вказану описку слід виправити і зазначити в резолютивній частині ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 2 травня 2018 року правильно анкетні дані оперуповноваженого СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області як ОСОБА_13 (ОСОБА_13).
Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити у резолютивній частині ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 2 травня 2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні за №12018070160000465 від 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України, допущену описку і правильно зазначити анкетні дані оперуповноваженого СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області як ОСОБА_13 (ОСОБА_13), якому за дорученням слідчого в даному кримінальному провадженні може бути надано тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: В.І. Бобрушко
The court decision No. 74143219, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 307/1135/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: