
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
Справа № 414/571/18
Провадження № 2/414/206/2018
21 травня 2018 р.
Кремінський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Ковальова В.М.
за участю секретаря: Пугачової К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідач ОСОБА_1 на території Кремінської міської ради не зареєстрований (а.с. 49). Останнє відоме місце реєстрації відповідача є вул. Совєтська /нині вул. Банкова/, 2/114 в м. Кремінна Луганської області (а.с. 38). У судове засідання відповідач не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, направленою рекомендованим листом з повідомленням на останню відому адресу реєстрації, яка повернута за закінченням терміну зберігання, та оголошеннями на сайті судової влади. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутністю суду не надав.
Тому суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності відповідача заочно, про що представник позивача в своїй заяві не заперечує.
Керуючись ст. cт. 280, 281 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути заочно.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Ковальов
The court decision No. 74140519, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 414/571/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: