Court ruling № 74137880, 21.05.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 359/9597/17 Головуючий у І інстанції Борець Є. О.Провадження № 22-ц/780/1901/18 Доповідач у 2 інстанції Савченко С. І.Категорія 58 21.05.2018

УХВАЛА

21 травня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Савченка С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізотех» до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору-приватний нотаріус Київської міського нотаріального округу Ченцова Наталія Аркадіївна про визнання недійсним договору про надання поворотної (безстрокової) фінансової допомоги та договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2018 року заяву ТОВ «Ізотех» про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на об'єкти нерухомого майна.

Не погодившись з вказаною ухвалою судді, адвокат ОСОБА_2-Дорошенко А.О., подав апеляційну скаргу яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оплачена судовим збором не в повному розмірі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 30 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2018 року залишено без руху та надано строк для виправлення вказаних недоліків, а саме доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 32 грн. 40 коп.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від 30 березня 2018 року ОСОБА_2 отримала 21.04.2018 року, двокат ОСОБА_2-Дорошенко А.О. копію ухвали отримав 25.04.2018 року(а.с.75-76), однак у зазначений в ухвалі строк, вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлено.

Відповідно до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185 ,357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізотех» до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору-приватний нотаріус Київської міського нотаріального округу Ченцова Наталія Аркадіївна про визнання недійсним договору про надання поворотної (безстрокової) фінансової допомоги та договору іпотеки вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.І. Савченко