
Справа № 592/3467/18
Провадження № 2/592/1713/18
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
22 травня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді Катрич О.М.,
за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В.,
представника позивача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ТОВ «Сумська кераміка» (м. Суми, вул. Харківська, 111) до ОСОБА_2 (м. Суми, ОСОБА_3, 36 кв. 138), ПАТ «ОТП Банк» м. Суми (м. Суми, вул. Покровська площа, 5), третя особа: Ковпаківский відділ ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області про зняття арешту з майна, –
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Так, при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.
Суд вважає їх достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Визнати підготовку справи до судового розгляду завершеною.
Керуючись ст.200 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 19.06.2018р. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми №14.
Встановити позивачу строк 5 днів для подання відповіді на відзив, в разі його отримання.
Встановити відповідачам строк в 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Катрич
The court decision No. 74137709, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 22.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 592/3467/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: