
Справа № 381/544/18 Головуючий у І інстанції Соловей Г. В.Провадження № 22-ц/780/2417/18 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22.05.2018 м.Київ
Апеляційний суд Київської області в складі судді Приходька К.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, Фастівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області про усиновлення,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідають ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2018 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційні скарги.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: Приходько К.П.
The court decision No. 74137689, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 381/544/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: