
Справа № 349/1936/17
Провадження № 1-кп/349/27/18
У Х В А Л А
22 травня 2018 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,
за участі секретаря судового засідання Мартиновської І. П.,
прокурора Шувара М. Т.,
захисника Яша П. К.,
обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017090210000245 про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полонне Хмельницької області, місце проживання якої: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Куликів Жовківського району Львівської області, місце проживання якої: АДРЕСА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Під час судового розгляду прокурор на підтвердження обставини наявності в обвинуваченої ОСОБА_2 непогашеної судимості надав суду копію вироку Борщівського районного суду Тернопільської області від 25.10.2016, роздрукованого з ЄДРСР, в якому змінено імена учасників судового провадження, що, на думку суду, не є достатнім для встановлення такої обставини.
Тому, за відсутності заперечень учасників судового провадження, з метою забезпечення повноти судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати в Борщівського районного суду Тернопільської області копію вироку від 25.10.2016 згідно з яким ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. ст. 2, 372, 392 КПК України,
у х в а л и в:
Витребувати в Борщівського районного суду Тернопільської області копію вироку від 25.10.2016 згідно з яким ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Г. Рибій
The court decision No. 74137021, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 349/1936/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: