Court ruling № 74136546, 22.05.2018, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/1388/17

Провадження № 4-с/344/31/18

У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Антоняка Т.М.

секретаря Максимів Н.С.,

представника скаржника ОСОБА_1,

державного виконавця Сапіжака І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за скаргою ТОВ “Агропостач” на дії державного виконавця Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 та клопотання ТОВ “Агропостач” про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває скарга ТОВ “Агропостач” на дії державного виконавця Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2

Представник скаржника подав клопотання, вимогами якого просить призначити у справі оціночно-будівельну експертизу для визначення ринкової вартості нежитлових приміщень.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Положення глави 5 розділу 1 ЦПК України стосуються розгляду справи по суті.

Отже, в межах розгляду скарги на дії державного виконавця суд позбавлений процесуальної можливості щодо призначення експертизи у справі за розглядом скарги на дії державного виконавця.

Крім того, положеннями статті 57 Закону України «Про виконавче провадження" визначено, що визначення вартості майна боржника здійснюється виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для проведення оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден виконавець залучає суб’єкта оціночної діяльності - суб’єкта господарювання. У разі якщо визначити вартість майна (окремих предметів) складно, виконавець має право залучити суб’єкта оціночної діяльності - суб’єкта господарювання для проведення оцінки майна.

Отже, законодавством України не передбачено можливості суду здійснювати оцінку майна під час виконання рішення суду, оскільки такі повноваження є прерогативою державної виконавчої служби України, на суд лише покладено обов'язок здійснення контролю за такою діяльність шляхом розгляду відповідних скарг, при цьому при розгляді таких суд не вправі виходи за надані йому законом повноваження і фактично дублювати дії державного виконавця, а лише перевіряти відповідність дій державного виконавця вимогам законодавства.

З огляду на вищенаведене клопотання про призначення у справі оціночно-будівельної експертизи суд вважає таким, що не підлягає до задоволення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 103 ЦПК України, ст.57 Закону України «Про виконавче провадження", суд ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ТОВ “Агропостач” про призначення експертизи - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Антоняк Т.М.