
Справа № 161/6017/18
Провадження № 3/161/1524/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 21 травня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В’ячеслава Васильовича за ст.185 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
В судові засідання призначені на 14.05.2018 року, 21.05.2018 року не з’явився ОСОБА_1, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи, постанова суду про його привід від 14.05.2018 року виконана не була.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді адміністративної справи суд повинен з'ясувати усі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, що передбачені ст.ст. 173,185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклики органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського або міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити повторний привід правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 268, 280 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати повторний примусовий привід відносно ОСОБА_1 В’ячеслава Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на 12 годину 00 хвилин 13 червня 2018 року (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. 304).
Виконання постанови доручити начальнику Управління патрульної поліції у Волинській області та начальнику Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С.
The court decision No. 74129145, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 21.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 161/6017/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: