
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"21" травня 2018 р. Справа№ 911/3880/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Мартюк А.І.
Зубець Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Банкомзв'язок»
на рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2016
у справі № 911/3880/15 (суддя - Чонгова С.І.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк»
до Приватного акціонерного товариства «Банкомзв'язок»
треті особи: 1) Національний банк України
2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3) ОСОБА_2
про стягнення 729050,39 доларів США
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 05.12.2016 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Банкомзв'язок» на користь позивача 695125,35 доларів США основної заборгованості за кредитним договором №732/5 від 11.06.2013, 31366,36 доларів США заборгованості по відсотках за користування кредитом та 2558,68 доларів США пені.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, ПрАТ «Банкомзв'язок» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 апеляційну скаргу ПрАТ «Банкомзв'язок» було прийнято до провадження та призначено справу до розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 провадження у справі №911/3880/15 зупинено до прийняття остаточного рішення в адміністративній справі №826/4464/17.
Разом з цим, постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2017 було скасовано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 та передано справу для розгляду до Київського апеляційного господарського суду.
Після надходження матеріалів справи з Вищого господарського суду України, справу призначено до розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі №911/3880/15.
Однак, постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2017 скасовано вищезазначену ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 та передано справу №911/3880/15 для розгляду до Київського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 справу було призначено до розгляду.
Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції склад суду неодноразово змінювався.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2018, у зв'язку зі звільненням головуючого судді (судді-доповідача) Корсакової Г.В. з посади судді Київського апеляційного господарського суду у відставку, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Алданова С.О., судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.
З огляду на викладене, керуючись ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Банкомзв'язок» на рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2016 у справі № 911/3880/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Алданова С.О., судді: Зубець Л.П., Мартюк А.І.
2. Розгляд справи призначити на 11.06.2018 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді А.І. Мартюк
Л.П. Зубець
The court decision No. 74125576, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 911/3880/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: