ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
22 травня 2018 року Справа №913/236/18
Провадження №16/913/236/18
Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ", м.Сєвєродонецьк Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таун Сервіс", м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 13471866 грн 52 коп.
в с т а н о в и в:
Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ" звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таун Сервіс" про стягнення основного боргу у сумі 9487758,15 грн, 3% річних у сумі 809539,58 грн за період з 11.03.2015 по 23.04.2018 та інфляційних втрат у сумі 3174568,79 за період з квітня 2015 року по березень 2018 року за договором про закупівлю послуги з очищення стічних вод від 30.01.2015 № 24/ПО/15-01.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором від 30.01.2015 № 24/ПО/15-01 щодо своєчасної оплати наданих позивачем послуг.
Позовні вимоги розраховані по кожному акту приймання-передачі окремо.
Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 13471866 грн 52 коп., що перевищує визначені у п.8.ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вказана справа не може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та її розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 18.06.2018 о 12 год. 20 хв.
4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №205.
5.Запропонувати позивачу:
-у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, надати до суду відповідь на відзив;
-прийняти участь у судовому засіданні.
6.Запропонувати відповідачу:
-у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України;
-прийняти участь у судовому засіданні.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Шеліхіна
The court decision No. 74124841, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 913/236/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: