Court ruling № 74124382, 22.05.2018, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/406/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М.А., розглянувши матеріали подання Приватного виконавця Маковецького З.В. Виконавчого округу Львівської області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку (вих. № 1282 від 16.05.2018; вх. № 7243/18 від 18.05.2018)

Заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Диференціал-4"

вул. Волинська, 10, м. Львів, 79024

Товариство з обмеженою відповідальністю "Надійне обладнання

та свердловинний сервіс"

вул. Соборності, буд. 72, оф. 405, м. Полтава, 36040

Товариство з обмеженою відповідальністю "Богородчанинафтогаз"

вул. Б. Хмельницького, 15, смт. Богородчани,

Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77701

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець Маковецький З.В. Виконавчого округу Львівської області звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, а саме на об'єкт нерухомого майна похило-направлену свердловину Богрівська № 4, яка розташована в Івано-Франківській області, Рожнятівський район, с. Сливки, що належить боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Диференціал-4" з метою виконання рішення Господарського суду Львівської області від 01.12.2017 та ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2018 у справі № 914/1362/17.

Частиною 10 статті 336 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Статтею 338 ГПК України визначено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Із матеріалів подання вбачається, що рішенням Господарського суду Львівської області від 01.12.2017 у справі № 914/1362/17 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Диференціал-4" (79024, м. Львів, вул. Волинська, 10; код ЄДРПОУ 38958383) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Надійне обладнання та свердловинний сервіс" (36040, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 72, оф. 405; код ЄДРПОУ 39109641) 3 302 000,00 грн боргу, 360 555,96 грн пені, 206 310,21 грн інфляційних та 58033,00 грн судового збору.

Наказ на примусове виконання вищезазначеного рішення видано 20.02.2018 та пред'явлено до виконання Приватному виконавцю Маковецькому З.В. Виконавчого округу Львівської області 16.03.2018, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 19.03.2018 ВП № 56019502.

Стосовно посилань Приватного виконавця на положення ст. 30 ГПК України при направленні подання до Господарського суду Івано-Франківської області, суд зазначає, що наведеною нормою передбачений порядок визначення підсудності справ при розгляді спорів, в даному випадку вирішується питання, пов'язане з виконанням судового рішення, тому підсудність слід визначати виходячи з положень наведеної вище ст. 338 ГПК України.

Як вбачається із матеріалів подання Господарський суд Львівської області розглядав справу № 914/1362/17 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Диференціал-4", а тому процесуальні питання, пов'язані з виконанням судового рішення від 01.12.2017 повинні вирішуватись відповідно Господарським судом Львівської області, як судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі вищевикладеного подання Приватного виконавця Маковецького З.В. Виконавчого округу Львівської області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку підлягає передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 232-235, 336, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали подання Приватного виконавця Маковецького З.В. Виконавчого округу Львівської області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку з доданими до нього документами передати за підсудністю до Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 22.05.2018

Суддя М.А. Шіляк