
Справа № 909/272/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.05.2018
м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.М. розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" вих. №1634463 від 16.05.2018 (вх. №7254/18 від 18.05.2018) про повернення сплаченої суми судового збору у справі
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", узвіз Кодацький, 2, м. Дніпро, 49100
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ, 76019
про стягнення страхового відшкодування в сумі 22 942 грн 24 к.
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування в сумі 22 942, 24 грн.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.2018 провадження у справі №909/272/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування в сумі 22 942, 24 грн - закрито у зв'язку з відсутністю предмету спору.
18.05.2018 до Господарського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" вих. №1634463 від 16.05.2018 (вх. № 7254/18 від 18.05.2018) про повернення сплаченої суми судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви вих. №1634463 від 30.03.2018 (вх. №4559/17 від 02.04.2018) Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах" сплачено суму судового збору у розмірі 1762,00 грн. (платіжне доручення №1030364 від 28.03.2018).
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про повернення сплаченої суми судового збору у справі та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" вих. №1634463 від 16.05.2018 (вх. №7254/18 від 18.05.2018) про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.
2. Повернути на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (узвіз Кодацький, 2, м. Дніпро, 49100, код 33248430) з Державного Бюджету України судовий збір у розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн, який сплачений платіжним дорученням №1030364 від 28.03.2018.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано 21.05.2018.
4. Строк пред'явлення ухвали до виконання 22.05.2018 по 22.05.2021.
5. Копію ухвали направити сторонам у відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Неверовська Л.М.
The court decision No. 74124362, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 909/272/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: