
Номер провадження: 22-ц/785/5124/18
Номер справи місцевого суду: 522/24135/16-ц
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
21.05.2018 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого: Кононенко Н.А.,
суддів: Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,
заслухавши суддю-доповідача Кононенко Н.А. про проведення підготовчих дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк" в особі Філії ПАТ „ОТП Банк" в м. Одесі, ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" про визнання кредитного договору та договору поруки недійсним, -
встановила:
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 360- 361, 365, 366 ЦПК України.
Справа може бути призначена до слухання у судовому засіданні.
Керуючись ст. 366 ЦПК України, судова колегія,
ухвалила:
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити розгляд справи в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області на „02" серпня 2018 р. на 09 год. 30 хв.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду
Одеської області Н.А. Кононенко
Л.А. Гірняк
С.М. Сегеда
The court decision No. 74118821, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 21.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 522/24135/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: