Court ruling № 74116294, 18.05.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13525/18-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі № 757/13525/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

16.03.2018 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява. Цього ж дня визначено суддю, для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, судді, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до приписів статті 187 ЦПК України, судом направлено запити, з метою отримання інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи до Відділу з питань реєстрації місця проживання / перебування фізичних осіб Печерської районної в м. Києві державної адміністрації та відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві.

02.04.2018 на запит суду надійшла відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві.

Від відповідача ТзДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» 02.05.2018 до суду надійшов відзив на позов.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явився, про час, дату і місце проведення якого повідомлявся належним чином за адресою останнього відомого місця проживання та за адресою, за якою значиться зареєстрованим у передбаченому законом порядку, відомості про які містяться у матеріалах справи, проте судова повістка повернулася до суду без вручення адресату. Відзив від відповідача ОСОБА_2 до суду не надходив, як й будь-які інші заяви та клопотання з процесуальних питань.

У підготовчому судовому засіданні судом виконано приписи норми частини 2 статті 197 ЦПК України, зокрема, встановлено відсутність підстав для відводів; відсутність уточнень позовних вимог та заперечень проти них; з'ясовано, що стороною позивача повідомлено про всі обставини справи, які відомі; з'ясовано, чи надано стороною позивача докази, на які вона посилається у позові; встановлено строк для подання відповіді на відзив та заперечення; з'ясовано розмір заявлених стороною позивача судових витрат.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача та представник відповідача ТзДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення до розгляду по суті.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 14.06.2018, 11:30 год.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання до суду відзиву на позов - не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до призначеного судового засідання у справі по суті, а стороні позивача - відповіді на відзив Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» - не пізніше ніж за п'ятнадцять днів, на відзив ОСОБА_2, у разі подання такого, - не пізніше ніж за п'ять днів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова