
Справа № 761/12930/18
Провадження № 3/761/4323/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, керівника ТОВ НВМП «Антарія», місце проживання: АДРЕСА_1, іпн - НОМЕР_1,
- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
15 травня 2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 48 від 21 березня 2018 року, ОСОБА_1 несвоєчасно надав до установи банку платіжне доручення на перерахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 4 квартал 2017 року по строку сплати 29 січня 2018 року у сумі 7 589,20 грн., фактично податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачено 30 січня 2018 року, чим порушено п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: матеріали про адміністративне правопорушення не містять доказів перебування ОСОБА_1 на посаді керівника ТОВ НВМП «Антарія» на час проведення камеральної перевірки податкової декларації, а саме з 29 січня 2018 року по 30 січня 2018 року.
З Інформаційної довідки № 3558/5/06-30-50-12 від 04 травня 2018 року вбачається лише, що ОСОБА_1 є керівником ТОВ НВМП «Антарія», однак, не міститься відомостей про період перебування останнього на вказаній посаді.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність направлення даної справи Бердичівському управлінню ГУ ДФС у Житомирській області Державній фіскальній службі України.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Повернути Бердичівському управлінню ГУ ДФС у Житомирській області Державній фіскальній службі України справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 74116153, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 761/12930/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: