
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження №11кп/790/1822/18 Головуючий 1 інстанції: Оболєнська С.А. Справа №636/4293/16-к Доповідач: Протасов В.І.
Категорія: ч.2 ст.309 КК України
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
07 травня 2018 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Протасов В.І., розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 20 січня 2017 року стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 20 січня 2017 року стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, прокурором подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Так, всупереч вимогам зазначеного закону, до апеляційної скарги не додані копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
За таких обставин, апеляційна скарга заступника прокурора Харківської області підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 20 січня 2017 року стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України - залишити без руху.
Надати апелянту строк – 15 (п’ятнадцять) днів з дня отримання ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
The court decision No. 74113186, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 636/4293/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: