Court ruling № 74109740, 15.05.2018, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/2254/16-ц

Провадження № 6/524/88/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючого – судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря – Полтавської Є.І.

учасники справи:

заявник - ПАТ АКБ «Індустріалбанк»

боржник – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 01.08.2016 Автозаводським районним судом м. Кременчука було ухвалено рішення у справі № 524/2254/16-ц за позовом АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 02.11.2016 судом видано виконавчий лист. 10.01.2017 було відкрито виконавче провадження. В зв’язку з реорганізацією АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх його прав та обов’язків є ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №53232575 з примусового виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука по справі № 524/2254/16-ц за позовом АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши стягувачем ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

В судове засідання заявник та боржник не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від ПАТ АКБ «Індустріалбанк» надійшла заява про розгляд заяви за відсутності його представника.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 524/2254/16-ц, оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

За змістом ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 01 серпня 2016 року, позов АБ «Експрес-Банк» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 77119/06/к2 від 23.06.2010, яка станом на 12.02.2016 становить в сумі 9222, 60 грн.

Згідно ч.ч.2,3 ст.107 ЦК України після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов’язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» правонаступництво щодо майна, прав та обов’язків ОСОБА_2, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами ОСОБА_2, що приєднується, та Банку-правонаступника. Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов’язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов’язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Банки-учасники повідомляють клієнтів, у тому числі вкладників та інших кредиторів ОСОБА_2, що приєднується, про правонаступництво щодо його прав, обов’язків та майна шляхом розміщення інформації на офіційних веб-сайтах Банків-учасників, у приміщеннях цих банків та їх відокремлених підрозділів, де проводиться обслуговування клієнтів, а також на офіційному веб-сайті Національного банку України. Банк-правонаступник приймає за передавальним актом від ОСОБА_2, що приєднується, також майно та кошти, на які накладено обтяження (у тому числі публічні) та обмеження на розпорядження (у тому числі арешти із збереженням таких обтяжень та обмежень на розпорядження). ОСОБА_2, що приєднується, зобов’язаний письмово повідомити про таку передачу осіб, в інтересах яких встановлені обтяження майна та коштів або обмеження на розпорядження, а також осіб, якими такі обтяження та обмеження на розпорядження встановлені.

Рішенням Загальних зборів акціонерів АБ «Експрес-Банк» від 04.12.2017 було затверджено Передавальний акт, складений Комісією з реорганізації(комісією з припинення) АБ «Експрес-Банк», відповідно до якого правонаступником щодо всього майна, всіх прав та обов’язків АБ «Експрес-Банк» став АКБ «Індустріалбанк».

За таких обставин, суд вважає, що вимоги АТ «Індустріалбанк» про заміну сторони стягувача за рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 01 серпня 2016 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №53232575 з примусового виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука по справі № 524/2254/16-ц за позовом АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме АБ «Експрес-Банк» на його правонаступника АКБ «Індустріалбанк»(13857564, 01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, будинок 18/7)

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць