Court ruling № 74103875, 18.05.2018, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/4197/18

Провадження № 1-о/344/3/18

У Х В А Л А

про повернення заяви

18 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючої- судді Деркач Н.І., суддів: Зеленко О.В., Лазаріва О.Б., ознайомившись з матеріалами заяви засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Івано-Франківського міського суду від 30 жовтня 2014 року по кримінальній справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Івано-Франківського міського суду від 30.10.2014 року, яким його засуджено за ч.1 ст.115 КК України до одинадцяти років та одинадцяти днів позбавлення волі.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11.04.2018 року вказану заяву залишено без руху та запропоновано ОСОБА_1 упродовж 15 днів з дня отримання копії даної ухвали усунути викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки та подати належно оформлену заяву.

02 травня 2018 року на адресу Івано-Франківського міського суду від ОСОБА_1 надійшла заява на виконання ухвали Івано-Франківського міського суду від 11.04.2018 року.

Ознайомившись з матеріалами заяви, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Так, у п.п. 1-4 ч.2 ст.459 КПК України визначений вичерпний перелік обставин, на підставі яких здійснюється кримінальне провадження за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили.

Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами викладені в ст.462 КПК України.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч.2 ст.462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду та вказується обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, якими, зокрема, визнаються: 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Отже, нововиявленими слід вважати обставини (як фактичного, так і правового характеру), які об'єктивно існували на момент вирішення кримінальної справи та не були відомі і не могли бути відомі на той час суду та хоча б одній особі, яка брала участь у справі. Наявність обох цих умов для визнання обставини нововиявленою є обов'язковою.

З поданої ОСОБА_1 заяви на виконання ухвали Івано-Франківського міського суду від 11.04.2018 року вбачається, що останній вважає у даній кримінальній справі нововиявленими обставинами, що дають підстави для здійснення кримінального провадження, обставини, передбачені п.4 ч.2 ст.459 КПК України - інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути. І, в той же час, вказує ті ж самі обставини, що і в первинно поданій заяві про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Івано-Франківського міського суду від 30 жовтня 2014 року.

Як вбачається з вироку Івано-Франківського міського суду від 30.10.2014, ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05.07.2016, доводи сторони захисту, у тому числі ОСОБА_1 про його невинуватість у вчиненні інкримінованого злочину - умисного вбивства, ретельно перевірялися під час судового розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про існування цих обставин.

Суд зауважує, що на час подання заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами з часу ухвалення вироку минуло понад 3 роки.

Вказані ОСОБА_1 обставини не тільки існували на час ухвалення вироку 30.10.2014 року, а й очевидно понад 3 роки були відомі заявнику на час подання цієї заяви, а тому твердження ОСОБА_1 про наявність нововиявленої обставини, передбаченої п.4 ч.2 ст.459 КПК України, не відповідає дійсності.

Факт незгоди з прийнятим судовим рішенням, яке набрало законної сили, не є підставою для його невиконання чи для перегляду такого рішення за нововиявленими обставинами.

Зважаючи на те, що у заяві ОСОБА_1 про перегляд вироку Івано-Франківського міського суду від 30.10.2014 за нововиявленими підставами не наведено та не підтверджено матеріалами жодної обставини, яка була б нововиявленою в розумінні ст.ст.459-463 КПК України, вказана заява про перегляд вироку Івано-Франківського міського суду від 30.10.2014 відповідно до вимог ст.ст.429, 464 КПК України підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 429, 459-464 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Івано-Франківського міського суду від 30 жовтня 2014 року - повернути заявнику з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Головуюча-суддя: Н.І. Деркач

Судді: О.В. Зеленко

О.Б. Лазарів