Court ruling № 74103574, 17.05.2018, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1134/17

Провадження № 2-р/280/3/18

У Х В А Л А

17 травня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого – судді Василенка Р.О.

із секретарем Бех І.О.,

розглянувши заяву директора Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств «Кооперативний ринок» ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Директор Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств «Кооперативний ринок» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою роз'яснення судового рішення, в обгрунтування якої вказав, що Коростишівським районним судом у Житомирській області з урахуванням постанови Апеляційного суду Житомирської області від 19.01.2018 року видано виконавчий лист у справі № 280/1134/17, який спрямовано до Головного управління Державної казанчейської служби у м. Київ. Листом № 14-08.10/750-4245 від 25.04.2018 р. Виконавчий лист повернуто без виконання, в зв’язку з не визначенням боржника. Просить дати роз’яснення судового рішення щодо чіткого визначення боржника, з якого необхідно стягнути судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в заяві про роз'яснення рішення суду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

У силу норм ЦПК України, суд роз'яснює своє рішення, а заявник просить роз’яснити рішення апеляційного суду Житомирської області, таким чином, суд прийшов до висновку, що слід відмовити в задоволенні заяви директора Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств «Кооператвний ринок» ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 271 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви директора Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств «Кооператвний ринок» ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.Василенко