
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/397/18
Провадження № 1-в/280/37/18
У Х В А Л А
04 травня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., при секретарі Сьомак Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання експерта у кримінальному провадженні 12018060190000186 від 24.03.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Судовий експерт Чечель О.В. звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що до лабораторії біологічних досліджень Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС 12.04.2018 року надійшла копія ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.04.2018 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Відповідно до ст.69 КПК України для проведення експертного дослідження просить надати дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів дослідження або зміну їх властивостей.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
04.04.2018 року ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області задоволено клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирської області про проведення по кримінальному провадженню № 12018060190000186 від 24.03.2018 року судової молекулярно-генетичної експертизи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.69 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл судовому експерту при проведенні судової експертизи відповідно до ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.04.2018 року (справа № 280/397/18, провадження № 1-кс/280/202/18) у кримінальному провадженні №12018060190000186 від 24.03.2018 року на повне або часткове знищення об'єкта експертизи або зміну його властивостей, які можуть настати під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.З.Пасічний
The court decision No. 74103463, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 280/397/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: