№ 74102471, 16.05.2018, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
16.05.2018
Case No.
299/696/16-к
Document №
74102471
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 299/696/16-к

Провадження № 1-кп/309/141/18

У Х В А Л А

про застосування приводу

16 травня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі колегії суддів: Сідей Я.Я. (головуючого), Савицький С.А., Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання: Раковці Г.Ю.

прокурора: Дорошевич Р.Р.

обвинуваченого: ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42015070080000128 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 115 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В Хустському районному суді знаходиться кримінальне провадження № 42015070080000128 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 115 ч. 1 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з'являються свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 Про дату проведення судових засідань повідомлялися належним чином. Причини неявки не повідомили. Крім того, на день розгляду справи відносно свідків оголошувався привід, який не виконано з невідомих суду причин.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід свідків у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання.

Потерпіла ОСОБА_16 та захисник обвинуваченого Бочкор І.В. в судове засідання не з'явилися. Потерпіла подала заяву про розгляд справи у її відсутності, від захисника надійшла заява про його участь в справі у Виноградівському районному суді.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає необхідним клопотання задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та застосувати до свідків повторний привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Розгляд кримінального провадження № 42015070080000128 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 115 ч. 1 КК України відкласти на 07.06.2018 року, на 14 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця АДРЕСА_4, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканця АДРЕСА_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, мешканця АДРЕСА_6 та зареєстрованого в АДРЕСА_7, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_14, мешканця АДРЕСА_8, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_16, мешканця АДРЕСА_9, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_18, мешканки АДРЕСА_10, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_20, мешканки АДРЕСА_4, ОСОБА_13 ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_21, мешканця АДРЕСА_11, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_23, мешканця АДРЕСА_13, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_25, мешканця АДРЕСА_12 привід для забезпечення їх явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 14 годину 00 хвилин 07 червня 2018 року.

Виконання ухвали і її оголошення особам, до яких застосовано примусовий привід, доручити Виноградівському ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис: Сідей Я.Я.

судді підпис: Савицький С.А.

підпис: Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 74102471 ?

Документ № 74102471 це

Яка дата ухвалення судового документу № 74102471 ?

Дата ухвалення - 16.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74102471 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74102471 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 74102471, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 74102471, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 74102471 refers to case No. 299/696/16-к

This decision relates to case No. 299/696/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74087084
Next document : 74102620