
Справа № 308/1716/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Фазикош О.В., суддів Малюк В.М., Світлик О.М., за участю секретаря Рабош А.О., перекладача ОСОБА_1, прокурора Ісак В.М., обвинуваченого ОСОБА_2, захисників адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_5, ОСОБА_6, представника потерпілих ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017070000000213 від 16 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, вірменина, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше не судимого, у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263КК України, суд, –
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів, а саме до 13 липня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 18травня 2018 року о 13.10 годині.
Головуючий Фазикош О.В.
Судді Малюк В.М.
ОСОБА_8
The court decision No. 74102463, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 308/1716/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: