
Справа № 305/246/18
Провадження № 22-ц/777/1501/18
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
18 травня 2018 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі:
судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,
суддів: Мацунича М.В., Джуги С.Д.
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій у порядку підготовки до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Рахівської районної лікарні про зобов'язання провести розрахунок за виконану роботу при суміщенні посад, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду від 03 квітня 2018 року, повний текст якого складено 06 квітня 2018 року, головуючий суддя Ємчук В.Є., -
В С Т А Н О В И В :
При підготовці до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до статті 365 ЦПК України, зокрема: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вирішено питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити справу до розгляду на 14:00 02 липня 2018 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Апеляційного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. О.Довженка, 7.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи:
-особу, яка подала апеляційну скаргу (позивача) - ОСОБА_2,
-відповідача - Рахівську районну лікарню.
Судді:
The court decision No. 74102393, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 18.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 305/246/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: