Court ruling № 74100893, 17.05.2018, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/4590/17

Категорія 56

2/295/679/18

УХВАЛА

17.05.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Гумен Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк", треті особи - Національний банк України, Державна служба з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів, про захист прав споживачів, визнання договору банківського рахунку недійсним (нікчемним), -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Богунському районному суді міста Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк", треті особи - Національний банк України, Державна служба з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів, про захист прав споживачів, визнання договору банківського рахунку недійсним (нікчемним).

11.04.2018 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 оголосила клопотання про відвід судді Гумен Н.В.

Ухвалою суду від 11.04.2018 року провадження по вищевказаній цивільній справі було зупинено в зв’язку з тим, що заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Гумен Н.В. у цивільній справі №295/4590/17 передано до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира для подальшого авторозподілу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2018 року, клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Гумен Н.В. передано на розгляд судді Слюсарчук Н.Ф.

03.05.2018 року суддею Слюсарчук Н.Ф. постановлено ухвалу, якою в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Гумен Н.В. у цивільній справі № 295/4590/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання договору банківського рахунку недійсним відмовлено.

Статтею 254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 254 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по цивільній справі № 295/4590/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк", треті особи - Національний банк України, Державна служба з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів, про захист прав споживачів, визнання договору банківського рахунку недійсним (нікчемним).

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 14:00 год. 07.06.2018 року в залі судових засідань № 2-Б-7.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Н.В. Гумен