
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/4100/17
УХВАЛА
"21" травня 2018 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі: судді-доповідача Лічевецького І.О., суддів - Аліменка В.О., Ісаєнко Ю.А., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Голового управління Державної фіскальної служби у Київській області до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом фізисної особи - підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення,
ВСТАНОВИВ
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України,
УХВАЛИВ
Призначити справу за адміністративним позовом Голового управління Державної фіскальної служби у Київській області до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом фізисної особи - підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 липня 2018 р.о14:20годин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач І.О. Лічевецький
Судді В.О. Аліменко
Ю.А. Ісаєнко
The court decision No. 74096941, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 21.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 810/4100/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: