
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 травня 2018 р. № 814/1200/18
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись
з позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кортес-ЛТД", вул. Нікольська, 10/1, кв. 3, м. Миколаїв, 54030 доДержавної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053 провизнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кортес-ЛТД" (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазгначаються код ЄДРПОУ відповідача.
Згідно ч. 6 ст. 160 КАС УКраїни якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 ч.5 ст. 161 КАС України стосовно представника.
Відповідно до позовної заяви, поданої представником позивача - адвокатом Радченко Р.М., в ній відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта зазначеної фізичної особи.
Згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортес-ЛТД" залишити без руху.
2. Позивачу, у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, подати до Миколаївського окружного адміністративного суду уточнений адміністративний позов з зазначеннмя коду ЄДРПОУ відповідача та реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта представника позивача Радченка Р.М.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Устинов
The court decision No. 74093565, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 17.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 814/1200/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: