Court ruling № 74093049, 21.05.2018, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" травня 2018 р. справа № 809/734/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А. Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Перхулин І.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про залучення в якості третіх осіб на стороні відповідача які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору в справі за позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області, Територіального сервісного центру №2641 (на правах відділу), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області, Територіального сервісного центру №2641 (на правах відділу), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій.

Предметом даного позову є протиправність, на думку позивача, рішення Територіального сервісного центру №2641 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області щодо перереєстрації 16.01.2018 автомобіля Chevrolet Volt, номерний знак НОМЕР_1, який належав ОСОБА_3 на іншу особу.

До початку судового засідання представник відповідача подав клопотання про залучення в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та ОСОБА_4.

Клопотання мотивоване тим, що згідно витягу з Єдиного реєстру обтяжень рухомого майна, під час проведення перереєстрації автомобіль Chevrolet Volt, номерний знак НОМЕР_1 в обтяженні не перебував. З витягу Державного реєстру обтяжень рухомого майна слідує, що відомості про заборону відчуження даного автомобіля Івано-Франківським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області було зареєстровано 16.01.2018 (№16670129) о 18:19год. На момент проведення реєстраційних дій відносно автомобіля не було відомо про ухвалу суду щодо забезпечення позову, постанову про відкриття виконавчого провадження та арешт майна боржника. Окрім того, згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу слідує, що автомобіль Chevrolet Volt, номерний знак НОМЕР_1 було реалізовано громадянину ОСОБА_4.

За таких обставин, слід залучити в якості третіх осіб Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та ОСОБА_4, оскільки ухвалене рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов'язки в майбутньому.

Представник позивача в судовому засіданні з приводу залучення ОСОБА_4 заперечив, однак зазначив про можливість залучення Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в якості третьої особи.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи відповідачі повідомлені належно. Причини неявки суду невідомі.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Таким чином, необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки осіб, які не є стороною у справі.

Як вже зазначено, ОСОБА_2 оспорює в суді рішення Територіального сервісного центру №2641 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області щодо перереєстрації 16.01.2018 автомобіля Chevrolet Volt, номерний знак НОМЕР_1, який належав ОСОБА_3 на іншу особу - ОСОБА_4.

Івано-Франківським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області винесено постанову про накладення арешту на майно ОСОБА_3, в тому числі на автомобіль Chevrolet Volt, номерний знак НОМЕР_1, згідно судового рішення Івано-Франківського міського суду.

Суд вважає, що рішення в даній справі не може вплинути права або обов'язки Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, оскільки останнім вчинялися лише дії щодо автомобіля на виконання судового рішення про забезпечення позову.

Згідно договору купівлі-продажу №2641/2018/788716 від 16.01.2018 транспортного засобу, автомобіль Chevrolet Volt, номерний знак НОМЕР_1 реалізований ОСОБА_4.

Оскільки ОСОБА_4 являється новим власником вказаного автомобіля з усіма правами, судове рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на його права та обов'язки .

Враховуючи наведене суд вважає, що ОСОБА_4 слід залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в даній справі.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представник відповідача задовольнити частково.

Залучити ОСОБА_4 в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в справі за позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області, Територіального сервісного центру №2641 (на правах відділу), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій.

В задоволенні клопотання про залучення Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в якості третьої особи, відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.