Court ruling № 74086921, 14.05.2018, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/6260/2017

Провадження № 2/333/325/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду міста Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_1 який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ЗП №047912 було подано клопотання про зупинення провадження у справі, клопотання мотивовано тим, що на розгляді Хортицького районного суду міста Запоріжжя (справа №337/565/16 суддя Мурашова Н.А.) знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору № ML-202/069/2008 від 10.07.2008 року недійсним. За вказаною справою відкрито провадження, розгляд призначено на 04.04.2018 року. Предметом позовної заяви № 337/565/18 є визнання недійсним кредитного договору № ML-202/069/2008 від 10.07.2008 року недійсним, що унеможливлює розгляд справи про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором, до вирішення справи про його недійсність.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 клопотання підтримав просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Представник позивача ПАТ «ОТП Банк» у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зазначена вище підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»).

Таким чином, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

Пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів в даній справі. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, зокрема, факти, які встановлені в одній із справ матимуть преюдиційне значення для іншої справи та можуть спростувати або підтвердити підстави задоволення позову у справі, яка підлягає зупиненню.

Крім того, зупинення провадження по справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливо лише після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що Хортицьким районним судом міста Запоріжжя відкрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, ухвалою суду від 23.02.2018 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Таким чином клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись п.6 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду Хортицького районного суду міста Запоріжжя цивільної справи № 337/565/18 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата проголошення ухвали 14 травня 2018 року.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Суддя Ю.Р.Піх