
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/631/18
Провадження № 2/711/699/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого-судді Скляренко В.М.
при секретарі Слабко Ю.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Демократичне об’єднання майбутнього +» про визнання незаконним та скасування протоколів загальних зборів ОСББ «ДОМ+»,
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Демократичне об’єднання майбутнього +» про визнання незаконним та скасування протоколів загальних зборів ОСББ «ДОМ+».
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з’ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
06.03.2018 року до суду ОСББ «ДОМ +» подано відзив на позовну заяву ОСОБА_1
Підготовче судове засідання 16.05.2018 року проведено за участі позивачки - ОСОБА_1 її представника ОСОБА_2 та представника ОСББ «ДОМ +» - ОСОБА_3
На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено.
В підготовчому судовому засіданні визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу; визначено обставини, які підлягають встановленню та докази, якими вони підтверджуються; розглянуто та задоволено клопотання представника ОСББ «ДОМ +» - ОСОБА_3 про долучення документів до матеріалів справи, а також клопотання ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про витребування доказів.
Заяв про бажання укласти мирову угоду чи врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання, роз’єднання позовних вимог до суду не подавалося.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 189-200 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 711/631/18 (провадження № 2/711/699/18) за позовом ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Демократичне об’єднання майбутнього +» про визнання незаконним та скасування протоколів загальних зборів ОСББ «ДОМ+».
Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 26 липня 2018 року на 10 год. 00 хв. в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.М. Скляренко
The court decision No. 74083429, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 18.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 711/631/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: