
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/10443/13-ц
Провадження № 6/711/81/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Слабко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» про виправлення помилки у виконавчому документі,
в с т а н о в и в:
19.04.2018 року Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про виправлення описки в судовому наказі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.12.2013 року у справі № 711/10443/13-ц, оскільки у вказаному наказі допущена описка в частині загальної суми боргу, яка підлягає до стягнення з боржника ОСОБА_1, а також не зазначено ідентифікаційний номер боржника та дату видачі судового наказу.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.05.2018 року заяву ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» про виправлення помилки у виконавчому документі задоворено частково. Внесено виправлення до виконавчого документу – судового наказу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.12.2013 року у справі № 711/10443/13 (провадження № 2-н/711/895/2013) за заявою Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, в частині зазначення номера облікової картки платника податку - ОСОБА_1, вказавши ідентифікаційний код боржника НОМЕР_1, та в частині загальної суми, яка підлягає до стягнення, вказавши правильним загальну суму, що підлягає до стягнення – 1614 грн. 70 коп. В іншій частині заяви відмовлено.
Після винесення даної ухвали встановлено, що судом допущено описку, а саме помилково вказано номер справи, як «711/10443/18», тоді як необхідно було вказати «711/10443/13-ц», тому виникла необхідність у виправленні даної описки.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.05.2018 року заяву ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» про виправлення помилки у виконавчому документі задоворено частково. Внесено виправлення до виконавчого документу – судового наказу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.12.2013 року у справі № 711/10443/13 (провадження № 2-н/711/895/2013) за заявою Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, в частині зазначення номера облікової картки платника податку - ОСОБА_1, вказавши ідентифікаційний код боржника НОМЕР_1, та в частині загальної суми, яка підлягає до стягнення, вказавши правильним загальну суму, що підлягає до стягнення – 1614 грн. 70 коп., однак у вступній та резолютивній частині ухвали, так і в повному його тексті судом допущена описка помилково вказано номер справи «711/10443/18», тоді як необхідно було вказати номер справи «711/10443/13-ц», а тому вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд, -
у х в а л и в:
Внести виправлення в ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.05.2018 року у справі 711/10443/13-ц.
Вказати правильним:
– в верхньому правому куту тексту ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.05.2018 року (як в повному тексті так і в вступній та резолютивній частинах): «Справа № 711/10443/13-ц».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: В.М. Скляренко
The court decision No. 74083216, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 18.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 711/10443/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: