Sentence № 740787, 13.02.2007, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 1 - 143 2007 p.

ВИРОК

 іменем України

13 лютого 2007 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі : головуючого-судді - Батченко В.Г.

при секретарі - Рачкович Н.І.

за участю:

прокурора - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Кир'яківка, Миколаївського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст. 263 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На початку жовтня 2006 року підсудний ОСОБА_2  у сквері "Комсомольський" по вул. Самойловича в Корабельному районі м. Миколаєва знайшов дубинку, яку носив при собі до дня вилучення її працівниками міліції. 19.12.2006 року приблизно о 19-20 годині ОСОБА_2, у стані алкогольного сп'яніння, біля будинку АДРЕСА_2 був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення та доставлений до Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, при особистому догляді дубинку було вилучено.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним повністю, та пояснив, що він дійсно при викладених обставинах знайшов дубинку та без передбаченого законом дозволу носив її при собі.

Пояснення підсудного підтверджуються висновком експерта (а.с. 19-22), згідно якого предмет, вилучений у ОСОБА_2, відноситься до не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії по типу кистенів.

Дослідження інших доказів по справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд визнав за недоцільне на підставі ч. З ст. 299 КПК України.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 2 КК України, так як він носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості.

2 Пом'якшуючими покарання обставинами суд вважає каяття підсудного, що раніше не судимий.

Суд також враховує, що підсудний характеризується посередньо.

З урахуванням викладених обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в зазначені органи.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - дубинку, яка зберігається у камері схову Корабельного РВ ММУ УМВД України в Миколаївській області,-знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (код ОКПО 25574110 УДК в Миколаївській області р/р 35229001000016 МФО 826013) 188 гривень 31 копійку за проведення експертизи.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В.Г.Батченко