Sentence № 740786, 13.02.2007, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 1-141 2007 p.

ВИРОК

 іменем України

13 лютого 2007 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючого-судді - Батченко В.Г.

при секретарі - Рачкович Н.І.

за участю:

прокурора - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Прибугське, Жовтневого району, Миколаївської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст. 185 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ :

2 січня 2007 року приблизно о 23-00 годині підсудний ОСОБА_2 шляхом вільного доступу через незачинені двері проник у кімнату НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 та таємно викрав телевізор "Рейнфорд" із пультом дистанційного управління, ДВД програвач "Піонер" із пультом дистанційного управління, еквалайзер "Оріон", електричний обігрівач, які належали ОСОБА_3 З викраденим майном ОСОБА_2 з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 2199 гривень.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним повністю та пояснив, що він дійсно при викладених вище обставинах проник у кімнату НОМЕР_1 поАДРЕСА_1 та таємно викрав телевізор, ДВД програвач, еквалайзер та електричний обігрівач.

Вартість викраденого майна підтверджується довідкою та чеками (а.с. 18-22), підсудний проти цього не заперечував.

дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд визнав за недоцільне на підставі ч. З ст. 299 КПК України.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 185 ч. З КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин.

Пом'якшуючими покарання обставинами суд вважає каяття підсудного, повне відшкодування матеріальної шкоди.

Суд також враховує, що підсудний характеризується позитивно, раніше не судимий.

З урахуванням викладених обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 7 6 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 7 5 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 7 6 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (код ОКПО 25574110 УДК в Миколаївській області р/р 35229001000016 МФО 826013) 141 гривню 23 копійки за проведення дактилоскопічної експертизи та 188 гривень 31 копійку за проведення трассологічної експертизи.

Речові докази по справі - телевізор "Рейнфорд" із пультом дистанційного управління, ДВД програвач "Піонер" із пультом дистанційного управління, еквалайзер "Оріон", електричний обігрівач (а.с. 37), - залишити потерпілому ОСОБА_3 за належністю.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В.Г.Батченко