
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 758/16960/17
УХВАЛА
"18" травня 2018 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі: судді-доповідача Лічевецького І.О., суддів - Аліменко В.О., Ісаєнко Ю.А., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 10 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Києві, інспектора 9 роти 4 батальйону старшого лейтенанта поліції Перловського Дмитра Олександровича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, суд
УХВАЛИВ
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Києві, інспектора 9 роти 4 батальону старшого лейтенанта поліції Перловського Дмитра Олександровича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на24 травня 2018 р.о14:00годин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач І.О.Лічевецький
Судді В.О.Аліменко
Ю.А. Ісаєнко
The court decision No. 74073458, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 18.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 758/16960/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: